Отрицание иска ответчиком

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями по защите своих прав и интересов в гражданском судопроизводстве. Так же как и истец, ответчик имеет конституционное право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления своих субъективных прав, называется защитой против иска. Право ответчика на судебную защиту против иска возникает с момента возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска могут быть общими и специальными. К общим относятся те, которые перечислены в ст. 35 ГПК, к специальным – отрицание, возражения, встречный иск.

Отрицание в отличие от возражения представляет собой немотивированное непризнание исковых требований. В силу того что бремя доказывания обоснованности своих требований лежит на истце, ответчик в качестве средства защиты может выбрать простое отрицание фактов, от установления которых зависит рассмотрение и разрешение дела. Однако на основании ст. 12 ГПК суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. Ответчику суд может задавать вопросы, выяснять его точку зрения на спорные правоотношения. В силу этого простое отрицание зачастую перерастает в возражения или встречный иск.

Возражения представляют собой мотивированные опровержения исковых требований. В свою очередь, возражения делятся на процессуально-правовые и материально-правовые. Процессуальные возражения – это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Используя их, ответчик преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения его разбирательства, оставления иска без рассмотрения. Материально-правовые возражения – это объяснения и доводы ответчика о необоснованности исковых требований с юридической или фактической стороны. В этом случае ответчик рассчитывает добиться вынесения решения об отказе в иске.

Встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В соответствии со ст. 137 ГПК такой иск может быть заявлен до принятия судом решения по делу. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 131,132 ГПК). Подсудность встречного иска обусловлена его связью с первоначальным иском, поэтому он предъявляется в суд по месту рассмотрения последнего (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Встречный иск принимается судьей для рассмотрения совместно с первоначальным иском истца к ответчику только в случаях, предусмотренных ст. 138 ГПК, а именно:

  • 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков находит отражение в решении по делу, где указываются отдельно мотивировка и суть судебного постановления по обоим искам.

Отрицание иска ответчиком

Отрицание иска ответчиком – его позиция, отношение к иску, один из способов защиты. Несмотря на то, что отрицание иска в гражданском процессе процессуально не предусмотрено, фактически ничто не мешает заявить об этом. Однако поскольку речь идет не просто о позиции, но и о способе защиты – применять его нужно правильно.

Что подразумевает отрицание иска

Отрицание иска – заявление о том, что ответчик требования истца не признает в полном объеме. Мотивировать, разъяснять свою позицию не требуется. Можно ограничиться фразой: «С иском не согласен, требования не признаю».

Такое заявление может быть устным или письменным. Как правило, устно позиция ответчика выражается, когда судья спрашивает его отношение к иску. Письменное заявление может быть сделано в свободной форме, например, как «Заявление об отрицании иска» после получения извещения и копии документов из суда.

Для отрицания иска нет законодательно установленных формы и процедуры. Предполагается, что оно может быть выражено в любой момент до вынесения окончательного решения по делу. Однако, отрицание – это не возражение, не отзыв на иск, поэтому такие формы заявлений для него не подойдут. Придется соблюдать процессуальные требования, что в данном случае лишнее и ненужное.

Отрицание иска в арбитражном процессе используется точно так же, как и в гражданском – принципиальной разницы нет.

Использование отрицания иска

Выбор отрицания иска обусловлен одной из трех причин:

  1. Ответчику, в принципе, все равно, как разрешится дело, но при этом у него нет желания признавать требования, как нет и желания обосновывать свою позицию. Как правило, в такой ситуации ответчик не хочет участвовать в процессе, но считает нужным выразить свое отношение к иску.
  2. Отрицание иска – стратегия защиты. Расчет делается на то, что истец не сможет доказать свои требования и (или) суд вынужден будет встать на сторону ответчика из-за отсутствия оснований для удовлетворения иска. Понятно, что такая стратегия предполагает уверенность ответчика в своей правоте и (или) в слабости позиции истца.
  3. Процессуальная ситуация или суд требует, чтобы ответчик выразил свое отношение к иску, но ему нужно дополнительное время для подготовки позиции и обоснования. В данном случае отрицание иска – тактический прием, временная мера. Как только ответчик подготовится, он, возможно, изменит свою позицию или конкретизирует ее.

В последних двух случаях важно внимательно просчитать риски и последствия, поскольку отрицание иска может быть воспринято судом не так, как задумывал ответчик.

Риски отрицания иска

Отрицание иска – конкретная позиция ответчика, заявленная суду. Поэтому суд ее обязательно учтет и даст свою оценку – отсюда основные риски:

  1. Суд не будет вдаваться в подробности дела и встанет на сторону истца только на основании его позиции и представленных доказательств. Риск – проиграть дело, ничего не предприняв серьезного в свою защиту.
  2. Суд попросит обосновать заявление, указать, почему ответчик решил отрицать иск, с чем именно и почему не согласен. Если ответчик проигнорирует просьбу, есть риск настроить суд против себя. Если начнет давать пояснения, есть риск превратить отрицание иска в возражение – появятся претензии к форме и содержанию заявления. Кроме того, сама стратегия или тактика может сойти на нет и не дать нужного результата.

Поскольку риски очевидны, их можно предотвратить, а при появлении – перейти на другие формы и способы защиты. Ответчик вправе в любой момент поменять свою позицию или представить свое обоснование несогласия с иском. До завершения процесса можно заявить и встречный иск – это тоже право ответчика.

Отрицание иска

Отрицание иска в российском судопроизводстве является одним из действующих способов защиты прав ответчика. Интересно то, что прямого определения этого правозащитного инструмента законодатель не даёт. Это право рождается из принципа, что не возбраняется, то дозволено.

Позиция ответчика при отрицании не предусматривает какого-либо обоснования, он не выдвигает своих требований, не подаёт встречное исковое заявление, он просто выражает своё несогласие, отрицая требования истца. Такая форма защиты, несмотря на кажущуюся лёгкость, требует от отрицающего лица крепких нервов и умения держаться за свои убеждения.

Отрицание исковых требований с точки зрения закона

Так как эта правозащитная мера немного абстрактна в силу своей несформированности в законодательной теории, следует пояснить, что такое право вытекает из норм Гражданско-процессуального кодекса РФ. Этот НПА не запрещает использование такого процессуального действия, а значит, оно вполне законно. Такая тактика ответчика ставит суд в позицию, когда он просто вынужден отказывать истцу в удовлетворении его требований, отталкиваясь от несогласия ответчика. Но работает это правило, только если доказательная база истца недостаточна для принятия решения судом.

Отрицание искового заявления: нюансы правоприменения

Ответчик, своё отречение от исковых притязаний, выражает письменно, в форме пояснений, следующим образом: «С требованиями истца не соглашаюсь, поскольку считаю, их безосновательными, поэтому прошу в удовлетворении иска отказать». Не следует путать с отрицанием возражения на исковое заявление, этот инструмент защиты требует приложения аргументов, обосновывающих позицию ответчика и доказательств тех или иных юридических фактов.

Отрицание иска, когда это нужно?

Важно понимать в каком случае отрицание даст положительный результат, а когда может обернуться против того кто его использует. Ведь суд, вправе опираться исключительно на позицию истца, если:

  1. Требования истца достаточно обоснованны и понятны.
  2. Ответчик не желает разъяснять свою позицию просто потому, что имеет право этого не делать.

В такой ситуации суд, следуя логике и закону, примет решение об удовлетворении исковых требований истца, а позицию ответчика проигнорирует.

Отрицание работает на ответчика в двух случаях:

  • Когда ему необходимо чётче сформировать свою позицию по делу, и он отрицанием оттягивает время.
  • Если нужно изучить аргументы истца и опять же несогласие предоставляет возможность иметь запас времени.

Дополнительным плюсом такой формы защиты есть то, что на этапе отрицания возможен переход к другим правозащитным мерам без каких-либо потерь. С этой точки можно начать возражать против иска, предъявлять встречные требования или же воспользоваться любым другим дозволенным законом дополнительным средством правовой защиты.

СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВАХ

В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВАХ
Д.А. ХЕСИН
Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику , однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. “Каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться; истцу не может быть дозволено то, что не разрешается ответчику, и наоборот (non debet acton licere, quod reo non permittitur): “Оружие, которым они сражаются, должно быть равной меры, свет и тень одинаково распределены (Иеринг)” .
——————————–
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 114.
Голмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд-е 5-е. СПб., 1913.
Анализ норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.
Эти средства можно свести к следующим видам:
1) средства защиты ответчика, непосредственно направленные против иска;
2) иные средства защиты ответчика в исковом производстве.
К средствам защиты ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести возражения, встречный иск и простое отрицание иска. Данные средства объединяет их свойство оказывать влияние на иск. Они могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.
Возражения ответчика – это подкрепленные доказательствами доводы. Они могут быть направлены против существования самого процесса, участия в нем ответчика либо направлены на отказ истцу в иске или на освобождение от его удовлетворения. По указанным целям возражения подразделяются на процессуальные и материально-правовые.
Возражения могут быть заявлены до вынесения судом решения по делу как письменно, так и устно.
Процессуальные возражения не направлены против существа заявленных истцом требований и тем более не предъявляют каких-либо требований материального характера, хотя и основываются не только на процессуальных, но и на материальных нормах права. Их целью является прекращение производства по конкретному иску или прекращение участия лица в качестве ответчика по делу.
Материально-правовые возражения основываются исключительно на нормах материального законодательства и направлены на полный или частичный отказ истцу в иске либо, в случае с зачетом, полное или частичное освобождение ответчика от удовлетворения исковых требований. Отказа истцу в иске ответчик добивается указанием суду на фактическую необоснованность либо незаконность исковых требований или на несоответствие их размера.
Важно отметить, что возражения обязательно должны быть аргументированы. Бездоказательные высказывания ответчика в исковом производстве возражениями считаться не могут.
Встречный иск, как и возражения, непосредственно направлен против иска. Однако, в отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренных для заявления иска, и не зависит от первоначального иска.
Целями ответчика при заявлении встречных исков могут быть:
1) удовлетворение встречных требований, исключающих полностью или в части первоначальные требования истца;
2) полное или частичное освобождение ответчика от ответственности по иску;
3) создание для себя более удобных условий при удовлетворении исковых требований.
Заявляя в уже возникшем процессе в соответствии со своими целями встречные иски, ответчик оказывает влияние на иск (на сами исковые требования либо на их удовлетворение).
В некоторых случаях ответчик для своей защиты может заявить как встречный иск, так и возражения. Его выбор зависит от цели, которую он преследует в процессе. Не последнюю роль в таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретном случае.
Практика рассмотрения дел в порядке гражданского и арбитражного судопроизводств свидетельствует о существовании еще одного средства защиты ответчика против требований истца – отрицания иска.
Процессуальные нормы права не предусматривают напрямую возможность применения указанного средства защиты. Однако его существование обусловлено преобладающим в гражданском и гражданском процессуальном праве общедозволительным типом правового регулирования – разрешено все, что не запрещено законом. К тому же наличие возможности отрицать иск определяется отсутствием в настоящее время обязанности ответчика выдвигать против исковых требований подкрепленные доказательствами доводы (материально-правовые возражения).
Закон не запрещает ответчику не выдвигать против иска каких-либо фактов, доказательств. Он вправе просто не признавать справедливость требований истца либо без всяких доказательств указывать на обстоятельства, исключающие такие требования.
В настоящее время в правовой литературе большинство авторов не признают отрицание иска самостоятельным средством защиты ответчика в исковом производстве. Не существует работ, в которых должным образом исследуется данное защитительное действие.
Часть авторов просто упоминают о возможности ответчика защищаться путем простого отрицания иска . Другие, такие, как Г.Д. Васильева, считают необходимым включить данное средство в состав материально-правовых возражений .
——————————–
Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 154.
Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.
Отрицание иска упоминается и в работах процессуалистов XIX-го – начала XX-го столетия. На его самостоятельное положение наряду с возражениями и встречным иском указывали такие известные ученые, как К.И. Малышев и А.Г. Гойхбарг .
——————————–
Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1974. С. 261; Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. Ленинград, 1928. С. 136.
Для того чтобы обосновать самостоятельность отрицания ответчиком иска, следует выделить свойства, которые отличают его от других средств защиты ответчика в исковом производстве и прежде всего от материально-правовых возражений, с которыми отрицание зачастую несправедливо смешивают.
Можно выделить следующие особенности отрицания иска:
1) Ответчик при отрицании исковых требований не представляет никаких доказательств, обосновывающих такое отрицание. Более того, он может не только не представлять никаких доказательств, но и не указывать никаких доводов против исковых требований.
Указанная особенность является основным критерием разграничения отрицания иска и материально-правовых возражений. На данную особенность указывали выдвигаемые в научной литературе определения возражения как мотивированного (аргументированного доказательствами) отрицания иска . Дело в том, что в соответствии с процессуальным законодательством, заявляя свои возражения против иска, ответчик обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание данных возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 65 АПК РФ). Этим обстоятельством объясняется неприемлемость предложений включить отрицание иска в состав материально-правовых возражений.
——————————-
Советский гражданский процесс. М., 1970. С. 135; Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1991. С. 65.
Грубо нарушает свободу выбора ответчиком средств своей защиты в исковом производстве закрепление в процессуальном законодательстве обязанности представлять суду письменные возражения против исковых требований, как это было предусмотрено в АПК РФ 1992 года. В такой ситуации ответчик лишен права защищать свои интересы простым отрицанием заявленных истцом требований, что является недопустимым в правовом государстве.
2) В отличие от возражений, отрицание иска не может быть заявлено в форме ходатайства.
Ходатайство – это просьба, представление о чем-то с целью добиться чего-либо . По своей сути отрицание ответчиком исковых требований просьбой и тем более требованием быть не может. Поэтому существует только в форме заявлений или объяснений ответчика в процессе рассмотрения конкретного дела.
——————————–
См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940. С. 1163.
Отрицание иска, как и материально-правовые возражения, направлено на полный или частичный отказ истцу в иске. Следовательно, цели данных средств защиты ответчика совпадают, за исключением, разумеется, цели, присущей возражениям, направленным к зачету встречных требований, – освободить ответчика полностью или в части от удовлетворения требований истца.
Отрицая иск, ответчик вправе до окончания рассмотрения дела по существу представить суду подкрепленные доказательствами обстоятельства, обосновывающие такое отрицание. В таком случае происходит переход от отрицания к другому средству защиты – возражениям. Теоретически можно представить ситуацию, когда наряду с простым отрицанием иска ответчик применяет другие средства своей защиты, которые не нацелены на отказ истцу в иске, например возражение или встречный иск, направленные к зачету встречных требований, встречный иск, имеющий взаимную связь с первоначальным. Вполне возможно параллельное использование с отрицанием иска таких средств защиты, как процессуальные возражения и иные средства защиты ответчика в исковом производстве.
Ответчик, отрицая иск, может просто не признавать исковые требования или часть таких требований. В таком случае он не указывает никаких обстоятельств, которые могли бы обосновать данное отрицание. Но ответчик также может выдвигать определенные доводы, оправдывающие отрицание иска, без указания на подкрепляющие такие доводы доказательства. Такие доводы направлены либо против требований истца в целом, либо против отдельных исковых требований.
Следовательно, отрицание ответчиком иска можно разделить на два вида:
1) непризнание ответчиком исковых требований;
2) бездоказательные доводы ответчика против заявленных истцом требований.
Непризнание ответчиком исковых требований возможно как в устной, так и в письменной форме. Содержится такое непризнание иска в заявлениях к суду. Например, в направленной в суд телеграмме, в которой ответчик указывает, что иск не признает, либо при выяснении позиций сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в самом судебном заседании. Отрицание ответчиком иска в виде непризнания исковых требований не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. При решении вопроса об удовлетворении требований истца суд будет исходить из имеющихся доказательств.
Бездоказательные доводы ответчика, направленные против исковых требований, могут указываться им в заявлениях и объяснениях в процессе судопроизводства по делу в письменной или устной форме. Например, против иска об изъятии вещи из чужого незаконного владения ответчик бездоказательно утверждает о наличии у него права на эту вещь.
Суд осуществляет оценку бездоказательных доводов ответчика наряду с имеющимися в деле доказательствами, предоставленными иными лицами, участвующими в деле.
Опираясь на судебную практику по гражданским делам, можно утверждать, что в ряде случаев, когда имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения обоснованного решения по исковым требованиям, суд проверяет действительность бездоказательных доводов ответчика.
Можно предложить следующее определение данному средству защиты ответчика:
Отрицание иска – это осуществляемое ответчиком процессуальное действие, состоящее в непризнании им исковых требований либо указании против требований истца бездоказательных доводов.
Помимо средств защиты, которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использовать иные средства защиты в исковом производстве.
Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении.
Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств. Например, указание ответчиком на обстоятельства, которые ведут к приостановлению производства по делу, просьба об отложении судебного разбирательства, заявления об отводах прокурору, эксперту, свидетелю, переводчику, секретарю судебного заседания, заявление ходатайства об участии переводчика, вызове свидетеля, истребовании доказательств, назначении экспертизы, объявлении перерыва, внесении замечаний в протокол судебного заседания, замечания, оспаривающие ходатайства и заявления других участвующих в деле лиц, содержащих требования совершения определенных процессуальных действий, и т.п.
В научной литературе уже давно высказываются предложения выделять средства защиты ответчика против иска и средства, непосредственно не служащие этой цели, а способствующие созданию условий для защитительных действий . Однако к последним относят процессуальные возражения, ходатайства ответчика, а также отводы суду и другим участникам процесса. Например, Г.Д. Васильева пишет, что средствами защиты ответчика являются, помимо возражений и встречного иска, заявления и ходатайства ответчика, направленные на установление действительных обстоятельств дела и соблюдение его процессуальных прав и обязанностей .
——————————–
Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982. С. 81; Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1993. С. 14.
Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1980. С. 16.
Учитывая право на существование различных теоретических взглядов, тем не менее необходимо заметить, что ходатайства и заявления сами по себе – только форма выражения процессуального действия и не могут быть средствами защиты ответчика.
Если следовать логике авторов, считающих заявления и ходатайства самостоятельными

Отрицание иска ответчиком

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями – в суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.

Категории исковых заявлений и цена их составления:

1. Особое производство.

Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.

а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
Развод, определение место жительства детей, раздел имущества, взыскание алиментов, а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Стоимость составления 800 рубл.

б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.

Стоимость составления 1200 рубл.

в) Регрессные иски вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд.

Стоимость составления 2000 рубл.

Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)

Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями по защите своих прав и интересов в гражданском судопроизводстве. Так же как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления своих субъективных прав, называется защитой против иска. Право ответчика на судебную защиту возникает с момента возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска могут быть общими и специальными. К общим относятся те, которые перечислены в ст. 35 ГПК, а к специальным – отрицание, возражения, встречный иск. Отрицание представляет собой немотивированное непризнание исковых требований.

В силу того, что бремя доказывания обоснованности своих требований лежит на истце, ответчик в качестве средства защиты может выбрать простое отрицание фактов, от установления которых зависит рассмотрение и разрешение дела. Однако на основании ст. 12 ГПК суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. Ответчику суд может задавать вопросы, выяснять его точку зрения на спорные правоотношения. В силу этого простое отрицание зачастую перерастает в возражения или встречный иск. Возражения представляют собой мотивированные опровержения исковых требований.

Возражения в свою очередь делятся на процессуально – правовые и материально-правовые. Процессуальные возражения – это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Используя их, ответчик преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения его разбирательства, оставления иска без рассмотрения. Материально-правовые возражения – это объяснения и доводы ответчика о необоснованности исковых требований с юридической или фактической стороны. В этом случае ответчик рассчитывает добиться вынесения решения об отказе в иске.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 137 ГПК такой иск может быть заявлен до принятия судом решения по делу. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК). Подсудность встречного иска обусловлена его связью с первоначальным, поэтому он предъявляется в суд по месту рассмотрения последнего (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Встречный иск принимается судьей для рассмотрения совместно с первоначальным иском истца к ответчику только в случаях, предусмотренных ст. 138 ГПК:

– встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

oудовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

– между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение и разрешение первоначального и встречного исков находит отражение в решении по делу, где указываются отдельно мотивировка и суть судебного постановления по обеим искам

| следующая лекция ==>
Право на иск и право на предъявление иска. | Изменения в исковых средствах защиты права.

Дата добавления: 2019-02-07 ; просмотров: 292 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Защита ответчика от иска

К средствам защиты интересов ответчика ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести:

1. Непризнание иска – немотивированное отклонение ответчиком требований истца.

Для того чтобы не признавать иск, ответчику достаточно сказать суду: «иск, предъявленный ко мне, не признаю». Непризнание иска является наиболее пассивной формой защиты ответчика. Оно не подкрепляется никакими аргументами.

2. Возражением против иска является отклонение иска с указанием конкретных доказательств, которые опровергают поданный иск.

Возражение подается в письменной форме. Ответчик вправе подать несколько возражений.

Возражения против иска делятся на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые.

В материально-правовых возражениях ответчик может ссылаться на незаконность требований истца, в частности на противоречие требований закону, на необоснованность требований (отсутствие доказательств, их неправильная оценка, отрицание нарушения, в котором он обвиняется и др.).

В процессуально-правовых возражениях ответчик опирается на конкретные процессуальные нормы законодательства, например, на отсутствие у истца права на обращение в суд, наличие препятствий для открытия производства по делу (пропущен срок исковой давности, представитель истца не имеет полномочий на ведение дела, истец допустил нарушения порядка предъявления иска в суд и др.).

Возражение против иска может относиться ко всем заявленным требованиям или к их части. Если суд признает такое возражение обоснованным, он выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Подать суду письменное возражение против иска ответчик имеет право после получения копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления. Не смотря на то, что никаких ограничений по времени для подачи возражений против иска законом не предусмотрено (то есть они могут подаваться в любое время до завершения судебного процесса), на практике рекомендуется их подавать до или во время предварительного судебного заседания.

3. Встречный иск является самой активной формой защиты от иска. Другими словами, это иск первоначального ответчика к первоначальному истцу, который предъявляется для совместного рассмотрения с первичным иском.

Встречный иск является наиболее эффективной обороной, так как удовлетворение его требований исключает удовлетворение требований истца. Например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

Предъявить встречный иск нужно до начала рассмотрения дела по сути (лучше всего до или во время предварительного судебного заседания). Он принимается в совместное рассмотрение с первичным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут засчитываться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первичного.

Встречное исковое заявление подается с соблюдением общих правил предъявления иска и требований относительно формы, содержания и порядка подачи искового заявления, предусмотренных законодательством.

Источники:
http://law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/otricanie-iska
http://www.podaemisk.ru/otricanie-iska.html
http://www.lawmix.ru/comm/3361
http://of-law.ru/iskovye-zayavleniya/iskovoe-zayavlenie-podgotovka-podacha-i-protsess-po-nemu/otritsanie-iska.html
http://helpiks.org/9-59201.html
http://studwood.ru/804492/pravo/zaschita_otvetchika_iska
http://vnedogovora.com/view_post_t.php?id=39

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию