Образец ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Заявление об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

«___» _____________ 20___ г. суд вынес определение по данному делу, согласно которому __________________ (указать суть решения, принятого судом).

«___» _____________ 20___ г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с ___________ (указать причины неявки в судебное заседание) и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду, так как _________________ (указать причины), что подтверждается ________________ (указать обстоятельства и приложить документы, подтверждающие данный факт).

Считаю вышеуказанное определение подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отменить определение ________________________________ (наименование суда) от «___» _____________ 20___ г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление _______________, возобновить рассмотрение дела по существу.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

2. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

«___»_________ ____ г. (подпись) _____________

заявление об отмене определения суда

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ



В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене определения суда

“__”____________20__г. __________________________________________________ (наименование суда)

было рассмотрено исковое заявление _________________________________________

к ________________________________ о взыскании суммы долга и вынесено
(наименование ответчика)

определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

•стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

•истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец не мог явиться в судебное заседание по уважительным причинам в связи с чем, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Указанное заявление было приложено к иску в качестве приложения под номером ____. В материалах дела отсутствует справка (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых оправлениях) о том, что данного заявления не было обнаружено при вскрытии почтового конверта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 223ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и рассмотреть гражданское дело по существу.

Копия заявления по числу участников процесса

Истец:

_____________________ _______
(фамилия и инициалы) (подпись)

Оставление заявления без рассмотрения

Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит, но гражданское дело закроет. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от прекращения дела.

Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.

Заявление об отмене определения без рассмотрения

Пример заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2023 г. мировой суд судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с тем, что я, являясь истцом, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу (аб. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по аб. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Я работаю в ООО «ЛогистСервис» в должности водителя на международных рейсах (грузоперевозки). Первое заседание суд назначил на 05 февраля 2023 г., почтовое отправление пришло на мой адрес 29 января 2023 г. В период с 20 января по 05 февраля я находился в Финляндии за границей в рейсе. Почтовое отправление получил мой брат, вручил его мне только 06 февраля. Я сразу позвонил в суд и сообщил, что не мог присутствовать секретарю Павловой. Второе судебное заседание состоялось 27 февраля 2023 г. Однако в период с 10 февраля по 02 марта я также был в командировке. Сведения о дате и времени заседания мне известны не были. Поэтому я и не мог сообщить суду об уважительности причин своего отсутствия.

В связи с вышеизложенным на основании ст. 223 ГПК РФ,

  1. Отменить определение мирового суда судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу №57-21/23 об оставлении заявления без рассмотрения от 13 марта 2023 г.
  1. Копия ходатайства
  2. Командировочные удостоверения (в копиях)
  3. Копия паспорта с отметками о пересечении границы РФ
  4. Справка работодателя о направлении в командировку

10 апреля 2023 г. Остапов В.П.

Когда суд применяет оставление заявления без рассмотрения

Основанием оставить заявление являются ситуации, когда:

  • истец до подачи иска не обращался с досудебным порядком урегулирования спора, который установлен законом или договором между истцом и ответчиком
  • иск (заявление) подал гражданин, признанный недееспособным, кроме: заявление о признании дееспособным, о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о признании недееспособным;
  • такое же дело (между теми сторонами, о том же предмете и основанию) уже рассматривает суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
  • стороны ранее договорились о рассмотрении спора третейским судом (об этом может заявить любая из сторон и это должно быть первое заявление в суде)
  • в процессе рассмотрения дела (но до принятия решения) участники заключили соглашение об обращении в третейский суд
  • стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
  • истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Что означает оставление заявления без рассмотрения

Суд, устанавливая наличие оснований не рассматривать иск (заявление), выносит определение. Он обязательно приводит конкретное обстоятельство, которое стало причиной вынесения такого акта. И почему они препятствуют вынесению обоснованного и законного решения по делу.

Определение суда вступит в силу по общим правилам. Так как оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела, на него может быть подана частная жалоба. Участник дела должен сам решить, что для него будет выгоднее. Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению в суд. Поэтому часто проще подать новый иск. Чем придумать обоснование нарушения порядка вынесения определения об оставлении без рассмотрения.

Как отменить оставление заявления без рассмотрения

Помимо частной жалобы на определение, сторона дела может подать заявление об отмене ранее вынесенного определения. В тот же суд, который его вынес. И только тогда, когда вынесено оно было по следующим причинам:

  • стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
  • истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Заявитель должен доказать, что у него были уважительные причины не явиться в суд. Это может быть болезнь, командировка, смена местожительства и т.п. Но не только. Значен ие имеет и установление того обстоятельства, что заявитель не мог сообщить о наличии таких причин суду. То есть были такие обстоятельства, что он объективно не мог сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание. Определение суда отказать в удовлетворении ходатайства об отмене оставления заявления без рассмотрения можно обжаловать.

Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Образец ходатайства об отмене определения суда по гражданскому делу об оставлении заявления без рассмотрения, с учетом последних изменений законодательства.

Судебное заседание может проходить как с участием сторон, так и в их отсутствие. Стороны сообщают суду о причинах неявки в судебное заседание, пишут заявления об отложении рассмотрения дела, в крайнем случае извещают суд по телефону. Стороны обязаны представить доказательства уважительности причин своей неявки.

Суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие и повторно не явились в судебное заседание. Суд может оставить заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если ответчик не требует рассмотрения дела.

По письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Общие правила оформления заявлений в суд применимы и для составления заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В _________________________
(наименование суда)
Заявитель: __________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

ХОДАТАЙСТВО

об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

Определением суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований), заявление оставлено без рассмотрения, поскольку _________ (указать причины из определения суда по оставлению заявления без рассмотрения).

Моя неявка в судебное заседание «___»_________ ____ г. была вызвана уважительной причиной _________ (привести уважительные причины неявки в судебное заседание).

Своевременно я не смог сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание _________ (привести причины, препятствующие заявителю сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) об оставлении заявления без рассмотрения

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
  2. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения

18 комментариев к “ Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения ”

Может ли быть применена ст. 222 ГПК Рф Оставление заявления без рассмотрения — неявка истца на судебное заседание по вторичному вызову по повторному слушанию, если ответчик не требует рассмотрение вопроса по существу, после проведения нескольких судебных заседаний (пять) по одному делу, т.е. в середине судебного дела? Или это основание применяется только в самом начале, после назначения и неявки истца в суд второй раз?

Заявление может быть оставлено без рассмотрения после неявки истца 2 раза подряд, не имеет значения в начале или в конце это произошло. Главное, чтобы 2 неявки было подряд, одна за другой. Если он не является через раз, статья 222 ГПК РФ не применяется.

Мною была подана жалоба на действия судебных приставов. 1 заседание 20.01.2014 г. предварительное, второе 30.01.2014 г., в обоих случаях отсутствовал. НО: 1 раз писал ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие, оно получено городским судом 10.01.2014 г., второй раз лично не смог явиться, был на подрядных работах в другом регионе (есть билет, и договор с заказчиком). На второе заседание явился адвокат на основании ордера, но без доверенности от меня. Итог: Судья оставила жалобу без рассмотрения. Правомерно ли это?

Суд не имел право оставлять жалобу без рассмотрения, поскольку такие дела рассматриваются по правилам статьи 257 ГПК РФ. Можете подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения или подать частную жалобу на определение суда.

Участвую в деле на стороне ответчика. Истец дважды не явился в заседание, также как и его представитель. Заявление было оставлено без рассмотрения. Через пару месяцев истец подает заявление об отмене этого определения, мотивируя тем что не получал уведомления суда. В материалах дела возврат судебных писем за истечением срока хранения. Адвокат не предоставляет суду доказательств уважительности отсутствия по первому заседанию, по второму — копия загранпаспорта с отметкой выезда из России (14-го декабря выехал, на 18-е было назначено заседание, предыдущее заседание на месяц раньше). Судья удовлетворяет заявление и отменяет свое определение. Доказательств уважительности не предоставлено, доказательств невозможности сообщения о причинах возможной неявки не предоставлено, но заявление тем не менее удовлетворено. ГПК предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления, а вот обжалование определения, которым заявление истца удовлетворено — не предусмотрено. Процессуальные нарушения налицо, но обжаловать нельзя. Что предпринять?

В этом случае суд прав. Если в деле нет уведомления о вручении истцу судебного извещения о времени и месте судебного заседания, то он не считается извещенным надлежащим образом. То, что конверты вернулись по истечению срока хранения, надлежащим извещением не является. Представителя истца суд не обязан был извещать, его извещение, явка или неявка никакого значения для решения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения не имеет. Если Вы не согласны с действиями суда об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу, можете сослаться на это в апелляционной жалобе на итоговое судебное постановление по делу.

Я подала в суд исковое заявление о лишении родительских прав бывшего мужа. У нас дочь 16 лет. Бывший муж является злостным неплательщиком алиментов, о чем есть решение суда (8 месяцев исправительных работ). На заседание не явился, т.к. выяснилось позже сидел в СИЗО за неисполнение судебного решения на отработку. Судья дело оставила без рассмотрения и передала в архив. Во время предварительного заседания была договоренность с опекунским отделом о просмотре жилищных условий моих и бывшего мужа. Мои условия посмотрели, а ответчика не смогли, т.к. я указала в заявлении адрес прописки, а соседи сказали, что он там давно не проживает. На данный момент бывший муж освободился и дал мне новый адрес проживания с гражданской женой, от родительских прав готов отказаться сам. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше? Подавать заявление по новой и снова оплачивать госпошлину и прикладывать все копии документов? (рекомендация судьи)

Судья мог оставить заявление без рассмотрения только в случае, если Вы не явились в суд 2 раза без уважительных причин. Если у Вас есть уважительные причины, подавайте заявление об отмене определения, если нет, подавайте новое исковое заявление.

Прошу проконсультировать по вопросу о взыскании алиментов. Женился второй раз, первой жене плачу алименты на ребенка в размере 25%. Родился во втором браке ребенок. Вторая жена подала на алименты, в декабре суд ей назначил 1/6 от з/п. Подал заявление в мировой суд о снижении размера алиментов до 33% (1/6 плюс 1/6), в феврале. Судья тянула время так долго как могла, привлекла как 3 лицо к делу мою вторую жену. Вторая жена на заседание не пришла. Судья принял решение оставить заявление без рассмотрения. Могу ли я потребовать удовлетворения моих требований?

Случаи оставления заявления без рассмотрения строго ограничены законом. Неявка третьего лица к таким случаям не относится. Подайте заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Если мировой судья откажет в отмене, подадите частную жалобу.

Я истец в бракоразводном. В первое суд. заседание от меня ходил адвокат по орду, на второе ни я, ни адвокат не ходили. Суд оставил без рассмотрения. Правомерно ли?

Если Вы не писали заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, действия суда правомерны. То, что в судебном заседании участвовал представитель, значения для этого вопроса не имеет. Подавайте новое исковое заявление, если не будете ходить в суд — напишите сразу же о рассмотрении дела без Вашего участия. В этом случае Вас разведут без Вас (явка или неявка адвоката для суда никакого значения иметь не будет).

6 ноября я подала иск в суд о взыскании процентов по договору займа. В моем исковом заявлении есть пункт, что к нему прилагается заявление о рассмотрении иска в мое отсутствие. На предварительном судебном заседании 25.11 я была. Привозила сверить оригиналы и паспорт, еще подавала расчет исковых требований на отдельном листе – прошу приобщить ( судья давала форму), ставила дату. На одно заседание я не пошла, т.к. напомнила судье о том, что иск рассматривается в мое отсутствие и была спокойна на этот счет….. В конце декабря мне звонят от судьи и спрашивают – почему я не являюсь на суд (?). Я напомнила, что есть заявление о рассмотрении иска в мое отсутствие , в ответ судья мне сказала, что уже поздно, конец года, она не успевает по срокам и велела мне приехать в начале года.
Вчера мне вручили под роспись ( дату я не ставила) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения ст.222 ГПК РФ от 25.11.2014 г. Вчера я его увидела впервые. Судья начала юлить и говорить, что я ничего не теряю. Отдала госпошлину, замазала дату в исковом, скопировала его и дала мне подписать вновь. Я как дура ушла и только в машине посмотрела на дату Определения. Все сроки для обжалования прошли. Если ответчик явится на суд – у меня уже прошла исковая давность 3 года ( я подавала иск в последний день).Что делать ?
Если ответчик на суд не придет , я не теряю ничего…, но эта ситуация меня повергла в стопор. Как мне себя вести ?
Это мировой суд и эта судья не первый раз выкидывает мне такие фортели

Подавайте заявление об отмене определения суда по этому образцу. При отмене определения суд возобновит рассмотрение дела. Если откажут в отмене определения, то обжалуете его в районный суд. Не стоит надеяться на то, что ответчик не будет заявлять о пропуске срока исковой давности. Если заявит, Вы уже ничего не измените. Для подачи заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения сроков нет, можно подать его в любое время. Обратите внимание суда на то, что Вы просили рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Кроме того, суд может вынести такое определение только в случае, если Вы 2 раза не явились в суд по вызову, а Вы пишите только об одном случае.

Мной был подан иск в районный суд о признании завещания недействительным. Суд признал завещание поддельным на основании почерковедческой экспертизы. Московским городским судом также было отказано ответчику в удовлетворении жалобы, решение суда оставлено без изменения. Параллельно с моим иском ответчик подал в суд по месту нахождения оспариваемого имущества о признании недействительным уже моего завещания. Данный иск суд оставил без рассмотрения — истец не явился на судебное заседание 2 раза и в своё отсутствие рассматривать дело не поручал. Ответчики (то есть мы) — тоже 2 раза, но накануне крайнего заседания я звонила в суд, где помощник судьи по телефону мне сообщила, что приезжать нам необязательно, т.к. судья решила оставить иск без рассмотрения (накануне даты заседания), поэтому в суд сторона ответчика (моя) не приезжали. Тем не менее в определение суда эта дата была внесена.
Решение Мосгорсуда вступает в силу через три недели. Подскажите, пожалуйста, какие есть основания с нашей стороны для прекращения производства по иску в г.Наро-Фоминске, т.к истец по данному делу судя по всему просто затянет данное производство, чтобы я не смогла получить документы о собственности.

Способов затянуть рассмотрение гражданского дела существует множество. Вторая сторона должна при этом стараться себя вести максимально дисциплинировано и собрано. Обращайте внимание суда на то, что истец пытается затянуть рассмотрение дела, просите назначать следующие судебные заседания в максимально короткие сроки, при необходимости оказывайте содействие суду в извещении лиц, участвующих в деле и представлении необходимых документов.
Обращаю Ваше внимание, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно, в день его вынесения. Прекратить производство по делу можно только, если будет отменено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Случаи прекращения перечислены в статье 220 ГПК РФ.

Добрый день! Мною было подано исковое заявление о защите прав потребителей в районный суд. Работники суда, отправляя повестки, перепутали мой адрес и отправляли их постороннему лицу. В итоге дело оставили без рассмотрения, а узнал я об этом спустя полтора месяца. Подскажи, пожалуйста, подойдет ли это ходатайство?

Да, именно такое ходатайство и нужно подавать в вашей ситуации. опишите свою ситуацию и попросите суд отменить определение об оставлении вашего заявления без рассмотрения.

Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Определение от 25 марта 2011 года № 2-17/2011. Тверская область.

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой *.*.,

при секретаре Федоровой *.*.,

представителя истца Ниточкина *.*.,

ответчиков Субботина *.*., Субботиной *.*.

с участием представителя ответчиков Шинкаренко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда заявление Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения,

ООО «. » обратилось в суд с иском к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу. Генеральным директором ООО «. » З. в суд направлено ходатайство с просьбой допустить к участию в деле в качестве его представит Ф.И.О. на основании доверенности на ведение дел в суде.

Определением Бологовского городского

суда Тверской области от Дата указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову.

25 марта 2011 года представитель истца ООО «. » Ниточкин *.*. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения в связи с тем, что 17 января 2011 года он, как представитель истца, не явился в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку в период с 14 января 2011 года по

21 января 2011 года находился на листке нетрудоспособности, о чем телефонограммой в первой половине дня 17 января 2011 года (09 час. 35 мин.) поставил суд в известность. Телефонограмма направлялась по телефону 8 (48238) 2-24-39. Принята телефонограмма была С., представившейся помощником судьи Б., в производстве которой находилось дело. Когда дело было передано в производство судье Борисовой *.*., неизвестно, т.к. все предыдущие извещения приходили за подписью судьи Б. Судебная повестка о вызове истца в суд 03 февраля 2011 года,

согласно почтовому штемпелю на конверте поступила в Москву лишь 04

февраля 2011 года, то есть после назначенной судом даты, в связи с чем истец не

знал о времени слушания гражданского дела по иску и не мог знать; представитель истца – адвокат Ниточкин *.*. судом о времени и дате рассмотрения дела 03 февраля 2011 года не извещался.

Представитель истца не получал судебных повесток или иных извещений, предусмотренных ГПК РФ, как основание для вызова в судебное заседание на 24 февраля 2011 года, какие-либо почтовые извещения о получении на имя адвоката Ниточкина *.*. телеграмм или иных извещений не доставлялось. Адрес, указанный представителем истца, является офисом адвокатского кабинета, и в нем постоянно присутствует помощник адвоката, который получает всю почту, и вся почта, направляемая другими судами, полицией, прокуратурой, доставляется регулярно и в установленные сроки. Требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ предусмотрена фиксированная доставка судебного извещения с его вручением адресату, в связи с чем нельзя признать, что якобы доставка телеграммы адресату Ниточкину М.С, и оставление ему извещения, по мнению суда, является фиксированием судебного извещения и его вручением адресату, как того требует того закон. Судом был проигнорирован способ извещения его и истца по телефонам, номера которых он оставил Б. (ранее дело находилось в ее производстве) и ее секретарю, по которым с ним можно связаться в любое время.

С учетом изложенного, считает, что ни истец, ни его представитель не допустили неявки в судебное заседание при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела как 17 января 2011 года, так и 03 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года, и просит отменить определение суда об оставлении

искового заявления без рассмотрения.

В обоснование своего ходатайства представитель истца Ниточкин *.*. представил копии листка нетрудоспособности, из которого следует, что он в период с 14 по 21 января 2011 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания; телефонограмму №1 от 17.01.2011 с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 17.01.2011, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности; копии судебного извещения истцу на 03 февраля 2011 год и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04.02.2011.

В судебном заседании Ниточкин *.*. требование об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения поддержал в полном объеме по изложенным в ходатайстве основаниям.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчики Субботин *.*., Субботина *.*. не возражали об отмене определения суда.

Представитель ответчиков Шинкаренко *.*. в судебном заседании возражал против отмены определения суда от Дата об оставлении иска ООО «. » без рассмотрения, считает данное определение суда законным и обоснованным, представил письменные возражения от ответчиков, где указал, что ходатайство Никточкина *.*. не подлежит удовлетворению, так как судом были приняты все меры к надлежащему извещению истца

и представителя о дате, месте и времени слушания дела, однако, они в судебное заседание не явились дважды, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики и их представитель не настаивали на рассмотрении иска по существу. В связи с чем, судом обоснованно применены положения ст.222 ГПК РФ.

Заслушав Ниточкина *.*., ответчиков Субботину *.*., Субботина *.*., представителя ответчиков Шинкаренко *.*., изучив представленные документы, суд считает, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании истцом Ниточкин *.*. в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду представлен листок нетрудоспособности, из которого следует, что Ниточкин *.*. период с 14 по 21 января 2011

года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания, а также телефонограмму №1 от 17 января 2011 года, переданную на номер 8(48238) 2-24-39 С. – помощнику судьи Б.

Однако представленные истцом доказательства суд не может расценить как подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду, поскольку из представленных документов не усматривается, по поводу какого именно заболевания Ниточкин *.*. находился на амбулаторном лечении, указанные документы не дают основания для вывода о том, что представитель истца по состоянию здоровья не мог явиться в суд и принимать участие в судебном заседании. Помощником судьи Б. является М., в связи с чем секретарь суда С. не могла принять телефонограмму от Ниточкина *.*. о невозможности явиться в судебное заседание 17 января 2011 года, представившись помощником судьи помощником судьи Б.. Кроме того, в телефонограмме не указан номер телефона, с которого телефонограмма была передана в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 января 2011 года, также не явился в судебное заседание, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, назначенного на 17.01.2011.

В подтверждение уважительности неявки истца и представителя истца в судебное заседание 03 февраля 2011 года

Ниточкиным *.*. представлены копии судебного извещения № от 20.01.2011 и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04 февраля 2011 года. Из представленных документов усматривается, что судебное письмо с извещением о дате судебного заседания, назначенного на 03 февраля 2011 года, направлено без уведомления, письмо истец получил после 04 февраля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца и его представителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 03 февраля 2011 года, в связи с чем, ходатайство представителя истца Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Отменить определение суда от Дата об оставлении без рассмотрения иска Общества с ограниченной ответственностью «. » к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу.

Производство по делу возобновить и назначить на 14

часов 00 минут Дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Источники:
http://urist98.ru/zayavlenie-ob-otmene-opredeleniya-s
http://iskiplus.ru/ostavlenie-zayavleniya-bez-rassmotreniya/
http://vseiski.ru/otmena-opredeleniya-ob-ostavlenii-zayavleniya-bez-rassmotreniya.html
http://resheniya-sudov4.ru/10/27737/
http://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-dopuske-predstavitelya

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию